"Ваш лучший друг или близкий родственник совершил нечто ужасное и незаконное (то, что на ваш взгляд нельзя оправдать), скажем, осознанно убил, ограбил и продал на органы несколько человек. И вот он приходит к вам и просит вашей помощи, чтоб скрыться от полиции. Что вы будете делать?
Какой из вариантов вы считаете наиболее нравственным?"
По сути, предлагала выбрать между "поступить по закону" и "поступить по понятиям".
Ответы на последние два вопроса в общем случае не равны, потому я и написала их отдельно. Я, например, считаю нравственным этого друга собственноручно сдать полиции или настучать на него, но на деле я труслива и постаралась бы просто держаться в стороне.
Всего проголосовал 91 человек, маленькая выборка, по ней сложно делать выводы. Голоса распределились так:
Оказать помощь, т. к. это друг. - 30.8%
Оказать помощь из страха. - 2.2%
Остаться в стороне. - 22%
Сдать друга полиции, чтоб самому не попасть под подозрение. - 7.7%
Сдать друга полиции, потому что он преступник. - 13.2%
Какой-либо другой вариант. - 24.2%
Неприятно (хоть и ожидаемо), что большинство согласно другу помочь. Для меня неприемлема двойная мораль вроде: "Если вот тот незнакомый человек украл кусок колбасы, он вор, а если это сделал я или мой друг - это просто суровая необходимость." Если действие само по себе аморально, оно аморально для всех.
Но, конечно, двойная мораль лучше, чем вообще полное её отсутствие.
А что считаете наиболее нравственным вы?
