1. Смириться с тем, что работа будет наполовину говном.
2. Потратить кучу времени на то, чтобы исправлять за ней ошибки.
3. Рассказать о ситуации преподавателям.
Я выбрала последнее, потому что времени у меня не было. Препод сказал, что тогда будут оценивать наш вклад раздельно. Мне ужасно неловко от всего этого разговора, да и она, в общем-то, неплохой человек и очень старается. Но я не хочу получить плохую оценку только из-за того, что она не понимает, что значит "сделать хорошо".
Вчера она прислала мне введение к статье и попросила написать, если увижу там ошибки. Я не знала, что сказать, потому что весь текст был сплошной ошибкой. Вот первый абзац:
"Семинарная работа о top-down join enumeration ДаХаана и Томпы. Первая статья демонстрировать top-down метод для оптимального исчисления пространства планов для объединения таблиц, которые избегают использования прямых произведений. Главным назначением работы является нахождение проблемы минимального среза графа, который легко интегрирует метод ветвей и границ и управляемые существенные порядки. Алгоритм исчисляет лучший план для left-deep и bushy деревьев который значительно быстрее предыдущих методов".
Это я перевела с английского, там звучит не лучше. И она сказала, что много над этим работала! Выглядит так, будто она скопировала по случайному предложению из каждой статьи, а потом три раза пропустила через гугл транслейт.
И она ещё хочет больше вкладывать в проект. Лучше бы сделала нормально хотя бы ту небольшую часть, за которую она отвечает. Остались 2 недели до сдачи, а она даже не в курсе, как называется метод, который мы (то есть я) запрограммировали.
