Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

fire inside

новым посетителям

Привет!

Меня зовут Ия, мне 27 лет. Сейчас я живу деревне в Баварии, а вообще я из Питера.
Ко мне лучше обращаться на "ты", не люблю формальности.

В блоге я пишу просто о своей жизни и всём, что привлекает моё внимание. Ещё я люблю компьютерные игры, поесть и поспать.

Не переношу сексистов, расистов, гомофобов и просто идиотов. Если вы в этот список не входите, мы отлично поладим.

Collapse )

Добро пожаловать!
praise the sun

теории заговоров

В последнее время появляется очень много новых теорий заговоров, и мне стало интересно, почему люди с такой готовностью в них верят. "Да ебанутые просто", - ответили бы вы и были бы правы, но всё оказалось не так просто, и эти люди в основном не сумасшедшие.

Так почему же многие уверены, что им вместе с вакцинами вводят 5G ГМО чипы, разработанные рептилоидом Биллом Гейтсом и превращающие детей в гомосексуалистов?
Учёные выделяют 3 фактора [1]:

1. Эпистемический (я выучила новое слово).
Это стремление найти причину событий, заполнить пробелы, объяснить несоответствия, связать событие с уже существующими теориями или выявить правило, которому события следуют. Такое поведение в той или иной степени присуще всем людям, и в нём самом по себе нет ничего плохого. Проблема в том, что случайные и совершенно не связанные между собой события подводятся под какую-то систему, которая должна быть достаточно безумной для того, чтобы вообще суметь эти события связать. Или, скажем, иногда простые объяснения кажутся недостаточно удовлетворительными ("не может же всё быть так просто, власти что-то скрывают"), и люди придумывают другие, посложнее.
Существует много теорий, объясняющих гибель группы Дятлова, или смерть принцессы Дианы, или убийство Кеннеди. Я думаю, там этот фактор сыграл большую роль.

Collapse )

В целом, исследования показывают [2], что сторонники теорий заговоров часто принадлежат к дискриминируемым (по расе, религии и т.п.) группам, обладают более низким доходом, у них ниже уровень образования, и в вопросах политики они более склонны придерживаться экстремальных взглядов (как крайне левых, так и крайне правых).

Кстати, один сторонник теории плоской Земли в прошлом году даже построил ракету, чтобы долететь до края Земли и доказать, что она плоская. Далеко он не улетел: ракета упала, а сам он погиб. Интересно, что бы было, если бы он смог взлететь выше и увидел, что планета круглая?
Со сторонниками подобных теорий проблема в том, что любое опровержение теории они видят частью заговора.

[источники][1] Douglas, Karen M., Robbie M. Sutton, and Aleksandra Cichocka. "The psychology of conspiracy theories." Current directions in psychological science 26, no. 6 (2017): 538-542.

[2] Douglas, Karen M., Joseph E. Uscinski, Robbie M. Sutton, Aleksandra Cichocka, Turkay Nefes, Chee Siang Ang, and Farzin Deravi. "Understanding conspiracy theories." Political Psychology 40 (2019): 3-35.
praise the sun

(no subject)

В статьях и видео об уходе за волосами я очень часто (да что там, практически всегда) встречаю следующее утверждение: чем чаще моешь голову, тем быстрее волосы становятся жирными. Идея в том, что кожа головы привыкает к частому мытью, и поэтому начинает выделять больше сала.
Я даже пыталась проверить это на практике. Мой опыт, правда, показал, что чем реже я мыла голову, тем больше времени я ходила с грязными волосами.

Мне стало интересно, верно ли вообще это утверждение, и я потратила пару часов в поисках научных статей на эту тему на Google Scholar. И знаете, что? Нет ни одного серьёзного исследования о влиянии частоты мытья головы на количество производимого сала.

Есть исследования, проводившееся на других участках тела, и выводы там примерно одинаковые: если часто мыть кожу с мылом, она станет сухой [1][2]. (кто бы мог подумать)
В тех статьях, которые упоминают частоту мытья головы, только написано, что если каждый день мыть волосы современными шампунями, то ничего с ними не случится, особенно если использовать кондиционер [3][4][5]. Есть статьи, в которых говорится, что частое мытьё головы полезно при некоторых заболеваниях (например, себорейном дерматите) [3][5], но может сделать толстые кудрявые волосы слишком сухими [5][6].
Некоторые статьи [7][8][9] рекомендуют людям с жирными волосами мыть голову часто или даже ежедневно. А редкое мытьё головы наоборот часто приводит к проблемам с кожей [10][11].

Отсутствие исследований на эту тему, вообще, удивляет, особенно если посмотреть на другие научные статьи, их о чём только ни пишут. Я видела десятки статей о влиянии pH шампуня на волосы. Я даже видела статьи об оптимальном положении шеи во время мытья волос в парикмахерской.
Я думаю, если бы влияние частоты мытья головы на жирность было бы хоть сколько-то перспективной темой, статьи бы были.

В общем, в то время как приведённое в начале утверждение и может быть верно, никаких научных доказательств этому нет. А потому стоит мыть голову, когда она становится грязной, а не верить опыту бьюти блогеров с ютуба.

[ссылки]1. Boyce, J. M., Kelliher, S. and Vallande, N. (2000) “Skin Irritation and Dryness Associated With Two Hand-Hygiene Regimens: Soap-and-Water Hand Washing Versus Hand Antisepsis With an Alcoholic Hand Gel,” Infection Control & Hospital Epidemiology. Cambridge University Press, 21(7), pp. 442–448. doi: 10.1086/501785.
2. Kampf, G. and Ennen, J., 2006. Regular use of a hand cream can attenuate skin dryness and roughness caused by frequent hand washing. BMC dermatology, 6(1), p.1.
3. Baran, R. and Maibach, H., 2010. Textbook of cosmetic dermatology. CRC Press.
4. D'Souza, P. and Rathi, S.K., 2015. Shampoo and conditioners: What a dermatologist should know?. Indian journal of dermatology, 60(3), p.248.
5. Aguh, Crystal. "Developing a Healthy Hair Regimen I: Formulating an Optimal Cleansing and Conditioning Regimen." In Fundamentals of Ethnic Hair, pp. 79-89. Springer, Cham, 2017.
6. Roseborough, I.E. and McMichael, A.J., 2009, June. Hair care practices in African-American patients. In Seminars in cutaneous medicine and surgery (Vol. 28, No. 2, pp. 103-108). WB Saunders.
7. Dias, M.F.R.G., Pirmez, R. and Dutra, H., 2019. and Conditioner. Hair and Scalp Treatments: A Practical Guide, p.253.
8. Moroney, Y., 2019. Dandruff. SA Pharmacist's Assistant, 19(1), pp.16-18.
9. Srivastava, A.K., Srivastava, S.C. and Srivastava, N., 2015. HAIR DISORDERS, TREATMENT AND CARE: AN OVERVIEW. Journal of Recent Advances in Applied Sciences, 29(1).
10. Banka, N., Bunagan, M.K., Dubrule, Y. and Shapiro, J., 2012. Wigs and hairpieces: evaluating dermatologic issues. Dermatologic therapy, 25(3), pp.260-266.
11. Kazin, R., Palefsky, I.A., Fontaine, W. and Melendez, Y., RAK HOLDINGS LLC, 2018. Anti-itch scalp treatment compositions and combinations. U.S. Patent 9,861,645.
praise the sun

(no subject)

Я, помню, много раз жаловалась, что в русском языке нет аналогов некоторых английских слов. Есть близкие, например, "meeting" иногда можно заменить на "встреча", "собрание", "заседание" или "совещание". Но всё равно я каждый раз стараюсь их избегать, когда пишу о работе, потому что не хочу называть "stand-up meeting" стоячим совещанием, тем более что мы во время него не совещаемся и сидим.

Но знаете, что меня просто невероятно бесит? Когда в русском языке есть точный аналог, а вместо него употребляют иностранное слово, но на русский лад. И это я не о сленге, хотя он тоже временами раздражает.

Например, я сегодня прочитала следующее: "И да, муж об этом знает. Он это акцептирует. Но часто забывает."
АКЦЕПТИРУЕТ, ААААААААА! Я, кажется, даже в кресле подпрыгнула, когда увидела.

Вот зачем люди так делают? Почему бы не сказать "принимает" или "понимает"?
Может быть, конечно, автор имела в виду, что её муж принимает что-то в оплату или вступает в химические реакции. Или вот она писала как нормальный человек, а потом вдруг внезапно решила блеснуть знанием дореволюционного русского. Но куда вероятнее, что она просто безграмотная дура.
praise the sun

(no subject)

Я никогда не понимала, почему многие женщины берут фамилию мужа после свадьбы. В смысле, понимала, но только в случаях, когда у него фамилия благозвучнее. У меня даже была пара знакомых, которые сменили фамилию в соцсетях ещё задолго до, и я над ними мысленно посмеивалась. Моя мама не меняла фамилию, и я не собиралась, да даже и не задумывалась особо над этим.
Пока случайно не подняла эту тему в разговоре с будущим мужем, и оказалось, что ему важно, чтобы у нас была одна фамилия. Он мою взять бы не смог, то есть, смог бы, но тут в документах так и записали бы женскую форму фамилии, с "а" на конце. Впрочем, и без того смотрелось бы очень глупо.

Я мысленно вздохнула и сказала, что ладно, раз так, то придётся поменять. Мне, в принципе-то, всё равно, я не политик и не актриса, моя фамилия указана только в паре научных статей. И то, учитывая качество этих статей, это скорее аргумент за смену, чем против. И вот я подумала, что мне-то всего один раз придётся поменять документы, но хоть муж будет доволен.

Немного пожалеть я уже успела, конечно, когда потратила кучу денег на перевод документов, их заверение у нотариуса, поездку в другой город и прочие подобные дела.
А ещё имя и новая фамилия смотрятся вместе очень глупо. Или просто непривычно? В имени и фамилии вместе взятых всего 7 букв!
И все варианты адреса электронной почты с ней уже заняты.
Да и странно смотрится имя с иностранной фамилией, будто бы я притворяюсь кем-то, кем не являюсь. Ну, как если бы я ходила по улице в чужом национальном костюме. На Октоберфест - нормально, а в других случаях как-то неуместно. Хорошо хоть фамилия обычная и очень распространённая, а не, скажем, Доннершвенгель. (Не знаю, что это означает. Доминик сейчас привёл её как пример длинной немецкой фамилии и при этом хихикал.)

В общем, я из-за этого переживаю, и наверняка переживать буду ещё долго, пока не привыкну. Сменить фамилию в том же фейсбуке пока рука не поднимается.

А вы меняли? Зачем? Тяжело было привыкнуть?



Collapse )
praise the sun

(no subject)

В сентябре я должна ехать в Польшу на конференцию, а оказалось, что примерно в этих числах мне нужно сдавать диплом и переезжать. Туда поедут ещё пара коллег, которые могут презентовать статью за меня, но они даже не соавторы, и вообще никак с моей темой не связаны. Даже если я полностью напишу речь к презентации, они вряд ли смогут свободно рассказывать, а уж на вопросы тем более не ответят.
Не знаю, что делать. Не хочется доверять презентацию кому-то другому, но уехать на 4 дня прямо перед дедлайном тоже не могу.

А недавно ещё одну мою статью приняли:



Но в Рио я тоже не поеду, вместо меня будет презентовать коллега, который там всё равно будет проездом.

Хорошо, что пока статей больше не намечается. Я наверняка допускаю кучу грамматических ошибок, и они оказываются выставлены на обзор всем желающим с указанием моего имени, университета и имейла. Вот позор-то. А среди коллег, с которыми я пишу статьи, нет ни одного человека, для кого английский был бы родным языком. Для большинства родной - немецкий, а для одного, кажется, испанский. То они мои ошибки исправляют, то я - их, но многие так и остаются незамеченными.

Кстати, любопытно, можно ли по тексту угадать, какой язык является для автора родным. Я то артикль забуду, то наоборот вставлю его, где не надо, то использую неопределённый артикль вместо определённого (и наоборот). А немцы часто пишут такие длинные (и при этом плохо согласованные) предложения, что пока дочитаешь до конца, уже забываешь, что было в начале.
praise the sun

(no subject)

Коллеги сказали, что хотели бы видеть меня на их кафедре, и предложили после окончания магистратуры делать PhD. Предлагают подумать подольше над темой для диплома, чтобы потом могла продолжать этим заниматься.
Я не знаю, что делать.
В принципе, мне нравится то, чем я занимаюсь. Но пока я шла домой, уже успела разложить всё на плюсы и минусы.
+ Интересные задачи и приятный коллектив.
+ Будущее станет более-менее определённым уже сейчас, а так непонятно, найду ли я работу, и если да, то где.
+ Если у меня к старости испортится характер, смогу требовать у всех, чтобы ко мне обращались почтительно и называли доктором.
- Докторская занимает 3 года, а это значит, что мне будет 27-28 лет, а я всё ещё буду никем. Опыт в науке не настолько ценится, как опыт в реальных задачах, а последнего у меня совсем нет. Мне кажется, это главный аргумент, перевешивающий все остальные.
- В науку из производства попасть легче, чем наоборот.
- Я видела, что происходит с людьми, у которых с PhD не складывается. Если выберу не ту тему, то мне пиздец.
- Зарплата, наверное, будет меньше.
- Не хочу сейчас долго думать над темой, хотелось бы защитить диплом уже в сентябре.

В идеале, я бы сейчас уже начала писать диплом, а в процессе думала над их предложением. Завтра спрошу, есть ли у меня это время, или надо определяться уже сейчас.

Как-то я слишком разнервничалась из-за этого, пойду поем.
praise the sun

Больше статей для бога статей!

Ещё одну мою статью приняли, ту, которую я когда-то так не хотела писать. В этот раз на конференцию чуть повыше - BDAS (Beyond Databases, Architectures and Structures).
Мне самой статья не нравится. Я старалась, но это статья-обзор, и вклад там не особо существенный, что один из рецензентов и заметил, выставив статье оценку "слабо". Другим рецензентам, впрочем, более-менее понравилось, и мои коллегам тоже.

Мне кажется, у меня слишком высокая самооценка. Когда у меня что-то получается, я просто воспринимаю это как должное, а не получается - очень расстраиваюсь. Опустила бы планку ожиданий от себя - радостей в жизни было бы куда больше.

А вот и статья (скриншот виден только друзьям):

arbeit macht frei

(no subject)

Начальник хотел, чтобы я быстренько за 20 часов написала статью с обзором методов по теме, над которой я до этого только пару недель работала. Оказалось, что компания, которая оплачивает весь наш банкет, требует отчётов в виде количества написанных статей. Мне удалось от этого отвертеться, сказав, что за 20 часов я только полное говно смогу сделать.
В итоге статью решили отдать на написание какому-то человеку, который не только не разбирается в данной теме, но и в области вообще. Удачи ему.

Я даже сказала, что готова потратить больше времени (и не записывать его в рабочее) и сделать что-нибудь нормального качества. Эту идею никто не оценил, потому что надо писать статьи, БОЛЬШЕ СТАТЕЙ ДЛЯ БОГА СТАТЕЙ.
praise the sun

(no subject)

Оказалось, один из моих старых паролей ещё полгода назад был выложен в интернет вместе с адресом электронной почты.
Этот почтовый ящик тогда, видимо, заблокировали из-за подозрительной активности, а я и не знала - давно им не пользовалась. Но тот же пароль я использовала для пары важных аккаунтов. Конечно, я везде тут же его поменяла, но теперь переживаю - а что, если кто-то уже успел ими воспользоваться? Вроде всё выглядит нормально, но я не знаю, как это проверить.

Пытаюсь вспомнить, где ещё этот пароль использовался. Наверное, стоит для каждого более-менее важного сайта создать уникальный пароль, но тогда придётся куда-то их записывать, не смогу всё держать в памяти.

Немного злюсь на себя, надо было регулярно проверять, не засветились ли где мои пароли, а не раз в год.